Selbst ernannte Skeptiker, raus aus Wikipedia!

Unserem Foristen ajki war ein Beitrag unterlaufen, den wir hier mit seinem freundlichen Einverständnis weiterverwenden:

Neben den esotenüblichen Bestellungen beim Universum [baerbelmohr.de] muß die Ungerechtigkeit der Ignoranz wahrer heilerischer Künste auch anderweitig durchgesetzt werden. Besonders natürlich dort, wo heutzutags kostenfreies Marketing mit hoher Reichweite erzielt werden kann.

Eine solche Plattform ist Wikipedia – dort schlagen alle möglichen Leute weltweit alle möglichen, für sie wichtigen Sachen nach. Deshalb ist es Esoten schon immer wichtig gewesen, in den diversen Artikeln zu ihrem Verkaufskram möglichst positive Texte zu unterhalten – die diversen Edit-Wars auf manchen Seiten sind legendär. Alles, was von einem potentiellen Leser als irgendwie “ungünstig” empfunden werden könnte (vom einfachen “Citation needed” über den Standardvorbehalt “… Effekte nicht nachgewiesen…” bis hin zu den üblichen Kategorisierungen wie “Esoterik” usw.), wird bekämpft, rerverted, ad nauseam diskutiert und in immer wieder neuen Artikelansätzen unter “neuem” Begriff eingestellt.

Der Grund ist natürlich klar: neben öffentlicher “Respektabilität” und Zitierbarkeit ist das reputable Werbung.

Neben den Bestellungen beim Universum (siehe obigen Link für das zartrosa Gefühl) hat der Ärger über die Uneinsichtigkeit der Bösen(TM) nun zu echt ernsthaften Konsequenzen geführt! Jawohl!

Es wurde (Trommelwirbel) eine Petition erstellt! Bei change.org. Jetzt geht es richtig rund und den schlimmen Ignoranten an den Kragen! Ziel der “Petition” ist es, endlich “richtige” Informationen über das wahre Heilswesen auf (allen) Wikipedia einstellen zu können bzw. von Fakten unbelastet zu lassen:

This is exactly the case with the Wikipedia pages for Energy Psychology, Energy Medicine, acupuncture, and other forms of complementary/alternative medicine (CAM), which are currently skewed to a negative, unscientific view of these approaches despite numerous rigorous studies in recent years demonstrating their effectiveness. These pages are controlled by a few self-appointed “skeptics” who serve as de facto censors for Wikipedia. …

Für Wikipedia antworte Jimmy Wales auf diese Petition – seine Antwort wurde auf der Petitionsseite prominent unter dem Petitionstext platziert.

Auszug aus Wales’ Kommentar:

No, you have to be kidding me. Every single person who signed this petition needs to go back to check their premises and think harder about what it means to be honest, factual, truthful.
…
What we won’t do is pretend that the work of lunatic charlatans is the equivalent of “true scientific discourse”. It isn’t.